世界上有比写下论文更头秃的事吗？有！就是读别人写下的论文

常常显然世界性上没有比写学术著作来得让人背秃的事了，如果有，那就是念到别人的医学科研。

还记得大学的时候，大家都要来进行所选修，因为都是英文，我又没受伤害过类似高中课程，就从来不所选了人文科学科研高中课程。开学最后才挖掘出，这门课就是教人如何念到史籍、如何登载医学学术著作、申请专利等。在此之此前导师立即每周我们都要念到和提问一篇最初学术著作。

那时候每周我都就会躺在书评此前，认认真真念完每一句话，然后挖掘出什么都没学到。开学的时候只发觉一件事---就是这篇科研我所写了。导师就会反问一个特别科研的关键反问题，我竟然都不发觉她在反问什么。

此后我开始跟著曾问以及不断改进如何念懂注释，接下来我们聊聊这个工具。

如何念到

首先，如果只是打算差不多明了应将，是从标题和简介开始进去确实是我只能的史籍，以及我确实真的只能从医学和语言上忽略。然后，念到了解说，以便可以忽略所构架的关键反问题，接着直接翻滚到图解上，以便对数据有所明了。然后念提问，找回不可或缺本质。如果有任何不可信的地方，再就会去看方。

打算来得深入地明了这篇科研，上会就会完整地念到，然后也就会念到该组以此前的一些学术著作或同一意念的其他书评。如果在某个公开信右方有一个我显然特别有趣或有争议的注释，我也就会去特为。如果只能来得多的具体，就会看任何共享的数据库或多余信息。还就会检特为确实有我感兴趣的注释，进去该领域；还有谁被重述（或来得可能没有被重述），以特为看所写确实所选择忽略科研的某些总体。

如果所写的科研与我的科研相似，我就进去他们的特别数据确实与我们的科研结果相符，或者确实有任何不一致之附近。如果有，我就打算一打算是什么可能所致的。此外，我还就会打算，如果我们可用与他们相同的工具，我们的模型就会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，同样所写为什么决定以某种方式来进行实验也很不可或缺。所写确实可用了一个众所周知的测试而不是常规的测定，他们为什么要这样要用？

不明了某些内容可时该怎么办？

一般就会离线念到，这样可以笨拙地特为找不了解到的单辞汇含义。念到大段大段时，如果只是一些念不懂，就会要用一个正文以供最后URL。如果真的很难在此期间念到本文，就会想法特为一篇评论书评或读本此前言，以多余必要背景科学。关于有很多特定辞汇汇的首字母简称辞汇和专业术语，因此，除非自己科研，否则上会不就会多才多艺毕竟多具体。不然只要遇见看不懂的行话或者短语就停下来立即URL，就会挖掘出跌入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念着念着感到不知所措，如何附近理？

在这种情形，必须意识到这一点，就是科研是数十位医学家多年工作的科研成果，期望在一中午就能消化和忽略其中的所有内容可，这是本身就不切实际。

如果该学术著作与我要应对的关键反问题有关，那么我不忽略的关键内容可是提升科学的机就会，对我有借助，我就会跟著钻研，不懂的地方去特为找、去曾问等等。

总之就是，科研人员路漫漫，沉得下心要用学反问最不可或缺。